Комментарий к «"Дзен в искусстве написания книг" Рэй Брэдбери»от majstavitskaja в chto_chitat

Дискутировать можно о трм чему модно и нельзя научиться, и что для этого можно сделать, а что само собой дано от природы. Но кажется ясным, что даже если вы считаете, чтотничему нельщя научить, у курса должно быть какое-то содержание. Чтобы не было что в начале каждого аьщаца я щнаю что будет в конце следующего и скулы сводит. А на самом деле критерием являетсяине налмчие не вполне тривиального содержания, а чтоб женщина была хорошая женщина, если автор женщина. Если мужчина, это не обязательно, черт его знает , что является критерием, мб внешние параметры, типа голос и рост.
Причем натыкаешься на это всюду. Купила ща бесценок какую-то книжку как писать сценарии- рросто внутрь посмотреть, подвернулось, - именно такая ситуация. В начале страницы я знаю что мне скажут в конце, хотя вряд ли могу сляпать приемлемый сценарий. Возьмешь какой-то воркшоп за сотню без малого долларов, оказывается, все что учитель хотел мне сказать, можно сказать за вдвре меньшее время. И по окончпнии хочется требовать возмещегия ущерба. Не все конечно чистое золото там ждешь, но хоть какое-то содержание должно быть?! Его нет. И вообще нескучно мне сделать -условие минимальное, без него нет профессионализма. А их отбирают по манере говорить, качествам семейной жизни, звучанию фамилии и по морде чтоб ничего.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий